Criminal UK Temporada 2 Episodio 3 Final, explicado

En su tercer episodio, la temporada 2 de 'Criminal: UK' se centra en el problema del vigilantismo y el efecto adverso que puede tener en alguien. Juega con la idea de lo que significa el vigilantismo, esté o no justificado, y pregunta qué debería suceder si alguien lo usa de manera incorrecta. También hace preguntas sobre acusaciones injustas, que también se mencionaron en su segundo episodio, y continúa para entregar otro episodio fascinante. Esto es lo que sucede al final.

Criminal UK Temporada 2 Episodio 3 Resumen

Danielle Dunne es interrogada sobre las acciones de su comunidad de vigilantes en línea, Pesticide. Dunne lo había comenzado hace unos años cuando descubrió que uno de los maestros de la escuela de su hija había sido despedido por posesión de pornografía infantil. Más tarde, descubrió que el mismo hombre había recibido un trabajo en una escuela privada. Ella decidió exponer su secreto a sus nuevos empleadores y lo despidieron nuevamente. Fue entonces cuando Danielle comenzó a preguntarse si había otros como este maestro, pedófilos a quienes se les permitía hacer sus cosas como personas normales, poniendo en peligro la vida de los niños que los rodeaban. Decidió hacer algo al respecto y fue entonces cuando se le ocurrió Pesticide. Ahora, se hace pasar por una niña de catorce años en foros de chat y espera a que algún pedófilo se le acerque. Después de charlar con ellos durante algún tiempo y reunir pruebas suficientes, envía todo por correo a su empleador y su familia, exponiéndolos a todos.

Cual es el caso

En los últimos dos años, Danielle y otros miembros de Pesticide han expuesto a varios pedófilos. Una de sus víctimas es un hombre llamado Andrew Simmons, y la llevan para interrogarla sobre su caso. Está acusada de realizar una comunicación inapropiada en línea. La esencia general es que cuando una persona hace una acusación falsa contra alguien y el acusado sufre a causa de ello, las acciones del acusador se consideran criminales. Se considera un delito, por lo que han arrestado a Danielle. Ella afirma que sus afirmaciones de que Simmons es un pedófilo son correctas, pero la policía no lo cree.

El final: ¿Quién es el culpable?

Centrándose en el tema del vigilantismo y cómo las acciones sin control pueden conducir a un caos terrible en la vida de alguien, este episodio de 'Criminal: UK' plantea una cuestión muy moral y muy legal frente a la audiencia. ¿Es correcto tomar la ley en sus manos y hasta dónde se le debe permitir llegar a uno con esta libertad? La historia de Danielle sirve como una revelación que nos hace preguntarnos sobre muchas cosas, que es lo que hace que este episodio sea un reloj tan excelente.

Lo que realmente sucedió aquí es esto: la historia que Danielle contó sobre la escuela de su hija y la maestra no era del todo cierta. De hecho, en esa época, los Servicios Sociales le habían quitado la custodia de sus hijos porque no la encontraron apta para criarlos. Para hacer frente a esto, o para decirse a sí misma que en realidad era una buena madre, decidió emprender esta cruzada en la que haría del mundo un lugar mejor para los niños eliminando a los pedófilos. Ella comenzó con Pesticide para este propósito, pero nadie más se unió a él. A lo largo del interrogatorio, vemos a los policías tratando de que ella revele los nombres de otros miembros de su organización en línea, y ella hace que parezca que es demasiado leal para entregarlos. Más tarde, sin embargo, se revela que había estado trabajando sola.

Ahora a la pregunta de por qué fue arrestada. Danielle usó identificaciones falsas para chatear con hombres en Internet, quienes, a su vez, usaron identificaciones falsas. Tuvo que confiar en semanas de conversaciones para conocer sus nombres reales, su dirección, su profesión y todo lo que podía usar para identificarlos y apuntarlos. Hizo lo mismo con Andrew Simmons, pero no había una forma adecuada de asegurarse de que estaba hablando con la misma persona cuyo nombre se estaba usando. Se vuelve bastante irónico porque usa las mismas tácticas para atraer a los demás y no se detiene a pensar que otros podrían estar haciendo lo mismo con ella.

Entonces, cuando pensó que estaba recopilando información sobre Simmons, en realidad era su colega quien había estado usando su computadora en el trabajo para charlar con ella. Cuando comenzó a investigar a Simmons, encontró discrepancias en sus cuentas, por ejemplo, él le dijo que conducía un viejo BMW convertible, pero Google Earth le mostró un auto diferente estacionado afuera de su casa. Ella creía que era solo él mintiendo y tratando de impresionarla, pero en realidad era alguien más hablando con ella y diciendo la verdad sobre sí mismos.

Los horrendos efectos de su investigación a medias le son revelados durante el interrogatorio. Resulta que ella arruinó por completo la vida de Simmons, al enviar las conversaciones a su empleador y su suegra. Fue despedido de un trabajo que había tenido durante más de veinte años y su esposa sufrió un ataque de pánico crónico. No solo esto, sino que, cuando se corrió la noticia, su hija también fue atacada en la escuela y llegó a casa, un día, apaleada. Y todo esto le sucedió a Simmons sin la más mínima prueba en su contra. ¿Quién es responsable de eso?

La venganza de Danielle para exponer a los pedófilos se habría justificado si ella simplemente hubiera enviado sus hallazgos a la policía en lugar de exponer directamente a la persona en cuestión. Pero sus delirios sobre el vigilantismo llevaron a un daño permanente a la familia de un hombre, y resulta que él no es el primero. Dos personas inocentes han sufrido la peor parte de las acciones de Danielle y ahora es el momento de que ella responda por eso.

Leer más: ¿Dónde se filma Criminal: UK?