IMDb vs Rotten Tomatoes: ¿en qué calificaciones debería confiar?

Ha sido un antiguo debate entre los fanáticos del cine: ¿en qué sistema de clasificación debería confiar más? ¿IMDb o tomates podridos? Si bien ambos sitios tienen su propio grupo devoto de seguidores, hoy tomaré una postura e intentaré argumentar a favor de IMDb. Al igual que con cualquier discusión constructiva, puede no estar de acuerdo, pero antes de eso escuche mi argumento.

Comprensión de las calificaciones

Primero comencemos por comprender cómo se otorgan las puntuaciones en IMDb en comparación con Rotten Tomatoes. Asumiría que todos ustedes saben que IMDb es completamente impulsado por el usuario, las calificaciones de todas las películas dependen únicamente de los usuarios promedio que simplemente visitan el sitio web y califican las películas que han visto. Debido a este hecho, es de esperar que haya calificaciones realmente extremas, especialmente de una persona o un grupo de personas que 'odian' una película en particular sin ningún motivo o simplemente les gustaría dar calificaciones bajas al azar a las películas. Sin embargo, IMDb es inteligente en esto y ha introducido un sistema de clasificación ponderado para las películas en su lista de las 250 principales. No voy a aburrirlos con la fórmula y el concepto de 'estimación bayesiana' que usan para calcular su calificación, pero permítanme simplificarlos. No todos los votos de los usuarios en IMDb tienen el mismo peso. Los usuarios que califican más películas y generalmente califican una película más cerca de su promedio tienen más preferencia en la puntuación de 'promedio ponderado' que calcula IMDb. Este método de moderación ha resultado exitoso para IMDb a lo largo de los años.

Rotten Tomatoes es un sitio impulsado por la crítica. No se tiene en cuenta la opinión del cinéfilo medio. Si a los críticos les gusta la película, la película obtiene una nueva calificación (por encima del 60%) o de lo contrario está condenada a pudrirse en la categoría podrida. Esta calificación es un promedio general de las calificaciones de todos los críticos registrados en el sitio. Hay algunos requisitos previos para convertirse en crítico de Rotten Tomatoes, que incluyen ser escritor para una importante organización de medios. Ahora no voy a despotricar sobre los prejuicios de los críticos de cine ni a inventar teorías de conspiración sobre que se les paga a los críticos para que den buenas críticas. Simplemente le pregunto esto, ¿debería considerarse la opinión de alrededor de 200 personas sobre la opinión de más de 1 millón de personas?

Ahora puede argumentar, 'estas 200 personas han dedicado su vida a revisar películas, se ganan la vida viendo y calificando nuevos estrenos, ¿no deberíamos confiar más en ellos?' Este es definitivamente un punto válido. La mayoría de las películas que consideramos entre las mejores de todos los tiempos suelen recibir puntuaciones muy altas en Rotten Tomatoes. Tomemos el ejemplo de 'El Padrino'. Con una puntuación del 99% en RT, este clásico definitivamente ha recibido la calificación que se merecía.

Sin embargo, este artículo está escrito para el cinéfilo promedio. Está escrito para ti. A la mayoría de ustedes no les importa el diseño de producción, la edición o la dirección, siempre y cuando se les entregue una película brillante en su conjunto. Te encanta una película como 'Solo en casa', un clásico atemporal, una película que creciste viendo, una película que te hizo rodar por los pasillos de la risa, una de las pocas buenas películas de Hollywood que puedes ver con toda tu familia. Además, ¡una película que tiene una calificación de podrido al 55% en Rotten Tomatoes! ¿Sorprendido? ¿Cómo puede ser esto posible? Esto refuerza mi punto sobre cómo las calificaciones de RT no se adaptan a la audiencia promedio.

Antes de profundizar en el tema, comprendamos las calificaciones de IMDb con mayor claridad. Una de las desventajas de las calificaciones de IMDb es que no tienen una 'línea límite' clara trazada entre lo podrido y lo fresco a diferencia de Rotten Tomatoes. Entonces, aquí hay un sistema simple que se me ocurrió después de una cuidadosa investigación y cálculo:

> 9.0: Solo existen 3 películas por encima de una calificación de 9. 'The Shawshank Redemption', El Padrino 'y' El Padrino II '. Supongo que nadie levantará la voz si las contara entre las mejores películas jamás hechas.

8.0-9.0: El resto, es decir, 247 películas, en la lista de las 250 principales en IMDb se incluyen en esta categoría. Solo una categoría de élite de películas recibe una calificación superior a 8 en IMDb y estas películas deben considerarse excelentes (por supuesto, hay excepciones como señalamos). aquí).

7.5-8.0: Nuevamente, la mayoría, si no todas, las películas que tienen calificaciones superiores a 7.5 deben considerarse buenas. Todavía tengo que ver una película que tenga una calificación superior a 7.5 y que sea realmente mala.

7.0-7.5: Yo diría que 7 es una especie de barrera invisible para las películas de IMDb, las películas que cruzan esta barrera definitivamente valen al menos un reloj.

6.0-7.0: Aquí es donde las cosas se ponen un poco complicadas. La mayoría de las películas en este grupo son promedio. Pero también hay muchas películas que son realmente geniales, pero que han recibido una calificación baja debido a razones extrañas. (Seleccionamos algunas de estas películas aquí). En general, ciertamente puedes arriesgarte con películas en este soporte. Podría terminar descubriendo una joya subestimada.

4.0-6.0: Películas por debajo del promedio. No veas ningún drama en este rango de clasificación si valoras tu tiempo. Algunas comedias en este grupo, sin embargo, se pueden ver. Mire bajo su propio riesgo.

0-4 Manténgase alejado de esta categoría. No puedo destacar una sola buena película en esta categoría. Solo el verdadero aburrimiento puede obligarlo a ver una película de este rango de clasificación.

¿Por qué IMDb?

Ahora que lo hemos aclarado, analicemos otra película en la que Rotten Tomatoes se equivocó por completo. El curioso caso de 'Sharknado'. El 'chiste' más antiguo sobre Rotten Tomatoes tiene una calificación de fresco al 82% en RT. Si no está familiarizado con la película, mire una vez y sabrá de lo que estoy hablando. ¿Los críticos que calificaron esta película, que resulta ser 3.3 en IMDb, actuaron bajo la influencia de algún atrevimiento? Quiero decir, seguramente, nadie en su estado de ánimo adecuado, especialmente alguien que mira películas para ganarse la vida, puede sentarse durante toda la duración de 'Sharknado', y mucho menos calificarla como una gran película.

Estoy de acuerdo en que si miras, encontrarás algunas películas que tienen calificaciones promedio (6.0-7.0) en IMDb pero que en realidad son películas bastante buenas. De hecho, con la cantidad de películas realizadas, es imposible encontrar un buen número de casos en los que IMDb se equivocó. Sin embargo, tenga en cuenta que no pretendo que IMDb tenga algún sistema de clasificación "perfecto". Simplemente estoy diciendo que las calificaciones de IMDb son más confiables que las calificaciones de Rotten Tomatoes.

Comparemos los dos con un modelo del mundo real. Estamos familiarizados con los sistemas de gobierno. Si las calificaciones de IMDb fueran comparables a un sistema de gobierno, serían una democracia. Rotten Tomatoes por otro lado, adopta un sistema de monarquía constitucional. Estas comparaciones pueden parecer ridículas, pero piénselo. Simplemente, IMDb permite votar al hombre común. Rotten Tomatoes tiene un grupo de élite de personas que votan por su 'rey'. Realmente me gustaría un sistema democrático formado por varias personas con características similares a las mías para ayudarme a elegir qué película ver.

IMDb ha agregado 'Metascore' (del segundo sitio de agregación de reseñas más utilizado similar a Rotten Tomatoes). De hecho, Rotten Tomatoes también tiene una característica adicional de una 'puntuación de audiencia'. Sin embargo, estos sitios no le dan tanta importancia a estos puntajes (¡nadie habló sobre el puntaje de audiencia para BvS!) Como lo hacen a sus puntajes primarios. Lo único que hace que las películas sean un éxito de taquilla es cuánto se entretiene el público. IMDb reconoce este hecho al permitir que esta misma audiencia califique la película.

Mi algoritmo personal

Estoy en una búsqueda para ver al menos el 50% de todas las películas hechas en la historia. Definitivamente una tarea cuesta arriba, pero lo que lo hace más difícil es elegir qué película ver. A veces paso más tiempo en IMDb y Rotten Tomatoes analizando resúmenes y comparando calificaciones solo para decidir qué película va a merecer mi tiempo. A lo largo de los años, he desarrollado un algoritmo que me ayuda a decidir qué película ver.

Para los thrillers, los elijo solo si tienen una calificación superior a 6 en IMDb Y una calificación superior al 45% en Rotten Tomatoes.

Para los dramas, los elijo solo si tienen una calificación superior a 6.5 en IMDb Y una calificación superior al 50% en Rotten Tomatoes.

Para las películas de acción, soy un poco más liberal, permitiendo una calificación superior a 5,5 en IMDb y superior al 35% en Rotten Tomatoes.

Para las comedias puras, ignoro las calificaciones por completo y elijo según la línea de la historia o el elenco. Me he dado cuenta de que cuando se trata de comedia, toda la audiencia actúa como un crítico de cine y no califica las películas en función del factor de entretenimiento. Lo mismo ocurre con las películas de terror. Por alguna extraña razón, tienen una calificación baja en IMDb, aunque sabemos que el horror se encuentra entre los géneros de películas más populares.

Entonces, la próxima vez que esté en RT, tratando de decidir entre dos películas, también eche un vistazo a sus calificaciones de IMDb. Dicen mucho más sobre cuánto te gustará la película.

Leer más: Llegada finalizando, explicado