¿Por qué India sigue enviando la película equivocada a los Oscar? Una explicación.

Cuando escuché la noticia de que India eligió 'Visaranai' como su entrada oficial a los Oscar, no me sorprendió. Ni siquiera me sorprendió. Yo solo sonreí. Sonreí ante la absoluta ignorancia que muestra el comité indio de selección del Oscar todos los años ... sin falta. Ahora, antes de que reaccionen y empiecen a menospreciarme por mi audacia de llamar ignorante al comité de selección de los Oscar de la India, me gustaría que supieran que he estado prediciendo los Oscar durante los últimos cinco años y sé lo suficiente sobre el proceso de selección de los Oscar para saber que 'Visaranai 'nunca llegará a los cinco finalistas. Sí, lo leiste bien. Ni siquiera llegará a la primera lista corta de nueve películas.

“¿Cómo lo sé?”, Puede preguntar.

Bueno, antes de ofrecer mi explicación, también me gustaría que supiera que ni siquiera he visto 'Visaranai'.

Yo hice esa revelación a propósito; porque en él radica la razón por la que 'Visaranai' nunca llegaría a la lista final de nominaciones. No, no estoy sugiriendo que los miembros de la Academia no vean la película antes de nominar; lo que estoy sugiriendo es que la calidad de la película deja de importar después de un punto en la carrera por los Oscar. Créame, cada película que se presenta en la categoría de Mejor Lengua Extranjera (el año pasado fue 88) es razonablemente buena, si no excelente. (Estoy seguro de que 'Visaranai' también es una buena película). Pero cuando tienes más de 80 buenas películas compitiendo por cinco lugares, hay varios otros factores importantes que comienzan a entrar en juego. De esos factores, dos son los más importantes:

1. ¿Tiene el tema de la película un atractivo significativo para el público occidental?

2. ¿Tiene la película un distribuidor internacional (especialmente en EE. UU.)?

'Visaranai' no tiene otra.

Hace un par de años, cuando se seleccionó 'The Good Road'La lonchera', Lo confieso, estaba hirviendo de ira. No porque tuviera algo en contra de 'The Good Road', sino más aún, debido a mi conciencia de lo cerca que estaba 'The Lunchbox' de entrar en el top cinco si hubiera sido enviada para los Oscar. Había leído a pocos ignorantes que se quejaban en los medios y en la web de que “¿Cómo se puede proclamar que 'The Lunchbox' podría haber sido una mejor selección sin siquiera ver The Good Road?”. Mi respuesta a todos los que tenían esta pregunta fue que cualquiera que entienda cómo funcionan los Oscar nunca habría planteado la pregunta en primer lugar. 'The Lunchbox' con su tema identificable a nivel mundial de soledad urbana y cerebro de marketing en la forma de Sony Picture Classics (distribuidor con el mayor número de nominaciones en la categoría de lengua extranjera) estaba muy bien posicionado para obtener una nominación al Oscar. Pero, como siempre, la estupidez del comité de selección indio, que generalmente consiste en un grupo de egoístas y, en su mayoría, miembros semiexitosos o fracasados ​​de la fraternidad cinematográfica, dominaba el sentido común.

Este año, India no tuvo una película como 'The Lunchbox'. Pero aún así, India habría tenido una mejor toma con una película como 'Tostado'que ha sido recogido por distribuidores internacionales. A menos que los miembros del comité entiendan que seleccionar una película es una decisión estratégica (y NO emocional), India nunca podrá enviar la película adecuada a los Oscar. Y eso a pesar de ser el país productor de películas más grande del mundo. ¡Qué vergüenza!

EDITAR: Varios lectores se han quejado de cómo podría juzgar las posibilidades de una película al Oscar sin verla. Bueno, aunque he abordado esto en mi artículo (de lo contrario, ¿por qué revelaría que no he visto la película?), Permítanme intentar explicarlo nuevamente en términos más simples. Supongamos el mejor de los casos: veo 'Visaranai' y encuentro que es la mejor película india jamás realizada. ¿Qué cambia? Nada. Aún así, habría sostenido que no será nominado a los Oscar. Si no fui lo suficientemente claro, permítanme decir nuevamente: en la carrera por los Oscar, no importa qué tan buena sea una película si no tiene una máquina de marketing detrás. Y esa máquina de marketing suele ser la distribuidora estadounidense de la película. El hecho de que 'Visaranai' no tenga un distribuidor en EE. UU. Hace que su nominación sea prácticamente imposible. Y además de eso, el tema de la película, la brutalidad policial y la tortura, es tan remoto para las audiencias occidentales que podrían tener dificultades para conectarse con la película. Algunos lectores también han señalado que 'Visaranai' fue seleccionada para el Festival de Cine de Venecia, donde ganó el premio Amnistía Internacional Italia. Verdadero. Pero esto apenas mejora sus posibilidades de Oscar. Ganar el premio Amnistía Internacional Italia no es lo mismo que ganar el León de Oro. La verdad es que el premio Italia de Amnistía Internacional lo otorga Amnistía Internacional, una ONG dedicada a los derechos humanos.

Me gustaría volver a afirmar que no tengo nada en contra de 'Visaranai' o del cine tamil. Pero tenemos que salir de esta sensación de patriotismo de que todo lo que hace India es genial. A menos que aceptemos nuestros errores, nunca podremos corregirlos. Mi esperanza con este artículo es hacer precisamente eso: señalar dónde nos estamos equivocando. Y créame, quiero que India gane un Oscar tanto, si no más, que cualquier otra persona. Y a los que dicen que los Oscar no son del todo, me gustaría decirles: en ese caso, ¿por qué preocuparse por enviar una película a los Oscar? Y si estamos enviando una película, ¿no deberíamos apuntar a la victoria?